万城彩票注册

一、弁言

专利制度中,专利权作为准物权具有运用代价和交流代价,运用代价好比市场推行、品牌建立、专利实行和侵权诉讼等,交流代价好比允许、质押和转让等;而且,专利制度也设计有有效法式,为长处相干方提供抗辩权力等。

在中国,比年来,专利有效案件数目逐呈明显增进态势,好比,2016年和2017年被国度知识产权局承受的有效恳求数目划分为3969件和4565件,有效恳求数目增进跨越15%;专利有效的手腕加倍多样,好比,以2017年“专利复审有效十大案件”之一的三星有效华为专利案为例,该案中,多个三星主体(天津三星、三星中国、惠州三星)划分对华为的统一专利提出了有效恳求,提出了多种有效来由(包罗不属于专利珍爱的客体、短少需要手艺特性、阐明书公然不充实、权力要求书得不到阐明书的支持、缺乏新鲜性、缺乏缔造性),提供了多件证据(包罗恳求人的26件证据,响应地,权力人提供了4件反证),而且证据范例多样(包罗专利文献、用户指南、网页、视频和公证材料)。在美国,自2011年9月《美国发现法案》公布后,专利复审数目呈明显增进态势,好比,2017年和2018年(停止8月31日)被美国专利牌号局承受的单方复审恳求数目划分为955件和795件。在欧洲,比年来,专利贰言案件数目呈颠簸态势,好比,2016年和2017年被欧洲专利局承受的贰言恳求数目划分为4102件和4072件。

本文对照中国专利有效法式、美国专利复审法式和欧洲专利贰言法式,次要从检察构造、有效恳求人、有效工夫窗口、有效来由和修正方法等方面举行讨论。

 

二、法式对照

1、关于检察构造

关于中国专利有效法式的检察构造,凭据中国《专利检察指南》第四部门第一章划定,由从属于国度知识产权局的专利复审委员齐集议检察。

关于美国专利复审法式的检察构造,关于双方复审法式(Ex Parte Reexamination),凭据美国《专利检察法式手册》第2200章划定,由从属于美国专利牌号局的地方复审处(Central Reexamination Unit,简写为CRU)合议检察;关于单方复审法式(Inter Partes Review),凭据美国《专利法》第31章第316条划定,由从属于美国专利牌号局的专利审讯与上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board,简称为PTAB)举行检察;关于受权后复审法式(Post Grant Review),凭据美国《专利法》第32章第326条划定,由从属于美国专利牌号局的专利审讯与上诉委员会举行检察。

关于欧洲专利贰言法式的检察构造,凭据欧洲《专利检察指南》第四部门第二章划定,由从属于欧洲专利局的贰言部(Opposition Division)举行检察。

可见,中美欧有效法式的检察构造都是从属于知识产权局或许专利局的相干行政部分举行检察。

 

2、关于有效恳求人

关于中国的有效恳求人,凭据中国《专利法》第四十五条划定,任何单元或许小我私家可以提出有效恳求,包罗专利权人。此中,可以以“稻草人(Strawman)”方法提出有效恳求;而且,在专利权人有效本人专利的情况中,要求必需是全体专利权人对本人的专利权提出有效、只能提出部门有效恳求、而且有效的证据必需是公然出书物。

关于美国的复审恳求人,关于双方复审法式,凭据美国《专利法》第30章第301条划定,任何人可以提出复审恳求,此中,可以以匿名方法提出复审恳求;关于单方复审法式,凭据美国《专利法》第31章第311条划定,非专利权人可以提出复审恳求,此中,不行以匿名方法提出复审恳求;关于受权后复审法式,凭据美国《专利法》第32章第321条划定,非专利权人可以提出复审恳求,此中,不行以匿名方法提出复审恳求。

关于欧洲的贰言恳求人,凭据《欧洲专利条约》第99条划定,任何人可以提出贰言恳求。此中,可以以“稻草人”方法提出有效恳求。

可见,除了美国双方复审法式外,别的的美国复审法式和中欧有效法式根本都属于单方法式;而美国双方复审法式和中欧有效法式可以以匿名或许稻草人方法提出有效恳求。

 

3、关于有效工夫窗口

关于中国的有效工夫窗口,凭据中国《专利法》第四十五条划定,可以自国务院专利行政部分通告付与专利权之日起提出有效恳求。而且,可以对生效和保持的专利提出有效恳求。

关于美国的复审工夫窗口,关于双方复审法式,凭据美国《专利检察法式手册》第2211节划定,可以在专利实行时代以及生效后的6年内提出复审恳求,若是时代有诉讼凌驾该时限,则该工夫窗口可以响应延伸;关于单方复审法式,凭据美国《专利法》第31章第311条划定,可以在专利受权9个月后或许在受权后复审法式竣事后提出复审恳求;关于受权后复审法式,凭据美国《专利法》第32章第321条划定,可以在专利受权后9个月内提出复审恳求。

关于欧洲的贰言工夫窗口,凭据《欧洲专利条约》第99条划定,可以在专利受权的9个月内提出贰言恳求。而在专利受权9个月之后,则不克不及经过该贰言法式来应战专利的有用性,而只能在该专利进入指定的缔约国之后划分提出有效恳求。

可见,关于中美欧相干法式,都须在专利受权后提出有效恳求,而关于有效工夫窗口的起点,美欧有效法式有更细致的划定。

 

4、关于有效来由

关于中国的有效来由,凭据中国《专利法实行细则》第六十五条划定,有效来由包罗:发现缔造违背执法和社会私德、反复受权、不具有新鲜性、不具有缔造性、不属于法定珍爱的主题、不行实行、权力要求书得不到阐明书支持、以及修正超局限等。

关于美国的复审来由,关于双方复审法式,凭据美国《专利法》第30章第301条划定,有效来由包罗:不具有新鲜性、以及不言而喻性,而且证据须基于专利和印刷出书物;关于单方复审法式,凭据美国《专利法》第31章第311条划定,有效来由包罗:不具有新鲜性、以及不言而喻性,而且证据须基于专利和印刷出书物;关于受权后复审法式,凭据美国《专利法》第32章第321条和第29章第282条等划定,有效来由包罗:不行专利性、不具有新鲜性、不言而喻性、不行实行、权力要求书得不到阐明书支持、以及反复受权等。

关于欧洲的贰言来由,凭据《欧洲专利条约》第100条划定,有效来由包罗:不行专利性、不具有新鲜性、不具有缔造性、不具有产业适用性、表露不充实、以及增添主题等。

可见,相对照于美国的双方复审法式和单方复审法式,中国的有效法式、美国的受权后复审法式和欧洲的贰言法式具有更多的有效来由,然则,反复受权和权力要求书得不到阐明书支持不属于欧洲专利贰言的来由。

 

5、关于修正方法

关于中国的修正方法,凭据中国《专利检察指南》第四部门第三章划定,修正方法包罗:权力要求的删除、手艺方案的删除、权力要求的进一步限制、以及显著错误的修正。此中,对“权力要求的进一步限制”指引入原权力要求书中别的权力要求的特性以限制该权力要求,而且,通常不克不及增添权力要求或许重新撰写权力要求。

关于美国的修正方法,关于双方复审法式,凭据美国《专利法》第30章第305条划定,修正方法包罗:修正后的权力要求和新的权力要求不克不及扩展权力要求的珍爱局限;关于单方复审法式,凭据美国《专利法》第31章第316条划定,修正方法包罗:删除任何受应战的权力要求、用公道数目权力要求取代每一个受应战的权力要求、修正不克不及扩展权力要求的珍爱局限或许引入新的主题;关于受权后复审法式,凭据美国《专利法》第32章第321和第29章第282条等划定,修正方法包罗:删除任何受应战的权力要求、用公道数目权力要求取代每一个受应战的权力要求、修正不克不及扩展权力要求的珍爱局限或许引入新的主题。

关于欧洲的修正方法,凭据《欧洲专利条约》第123条划定,修正方法包罗:克制凌驾原始公然局限的修正,克制修正权力要求而招致权力要求的珍爱局限扩展。而且,权力人辩论时可以同时提交主恳求(main request)和一个或许以上的辅佐恳求(auxiliary request)而对权力要求书提出多套修正方案。

可见,相对照于美欧的修正方法,中国基于权力要求删除和进一步限制等的修正方法绝对无限,这是由于2017年修订专利有效法式时统筹了专利权把持界限与社会民众信任预期之间的干系等。

 

三、结语

相对照于中国的有效法式和欧洲的贰言法式,美国设有多种专利复审法式(双方复审法式,单方复审法式、受权后复审法式和实用于贸易方式的过渡法式)、专利修订法式(再颁专利法式)和专利有效诉讼法式等,恳求人可以凭据详细情形而天真选择法式。

而中国的专利有效法式于2017年修正了“有效宣告来由的增添”和“修正方法”等,这一方面保证了社会民众的信任长处、恳求人权力利用的可预期性,另一方面促进了专利权人发现缔造的努力性,从而表现了有效法式在社会民众与专利权人之间的长处均衡、以及在有效恳求人和专利权人之间的权力均衡等。


3D打印手艺的专利结构

中国专利有效法式与美欧相干法式的对照

上一篇:

提拔专利质量 夯实强国根底

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云盘算及平安效劳